Документ
На днях мой знакомый передал мне достаточно любопытный документ:
Его приятель проходил практику в Ростовской военной прокуратуре и, просматривая уголовные (и не очень) дела, наткнулся на объяснительную записку некоего каноника Платонова Е. П. Суть же самого дела заключается в том, что означенный каноник в момент крайнего душевного волнения послал военного комиссара Ворошиловского района города Ростова-на-Дону гражданина Рожкова туда, куда обычно военных комиссаров не посылают. Тот обиделся, подал заявление и т. д., и т. п. Впрочем, сам текст заявления каноника, который ниже приводится полностью, без изменений, сокращений и с сохранением всех фамилий, проиллюстрирует ситуацию гораздо ярче, нежели этосмогу сделать я.
Итак:
«Римско-католическая церковьРостовское-на-Дону собраниеХристиан «Слово Божие»г. Ростов-на-Дону,ул. Красноармейская, 126,тел. 676923,Исх. № 43 от 11.12.99 г.Слава Иисусу Христу!Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,Монсеньору Украинцеву В. Б.Евгений Платонов по вразумлению Божьему заявляет:Возрадуемся о Господе!Уважаемый Вадим Борисович!Поминая всех святых, ставлю Вас в известность, что слово «хуй» явдяетсяобщенародным и общеупотребимым обозначением мужского полового органа иприменительно к обладателю такового – Рожкову – гражданину икомиссару, не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.
1. Рожков сам пользуется этим словом применительно хотя бы к собственномуполовому органу, этот солдафон слишком примитивен, чтобы называть «хуй» «пенисом»;
2. Ни в слове «хуй», ни в самом мужском половом органе нет ничегооскорбительного:
2.1. У Бога тоже есть хуй! Общеизвестно, что первый человек – Адам –был сотворен по образу и подобию Божию, т. е. – с хуем!
2.2. Хуй является инструментом во исполнение воли Божией: «Плодитесь иразмножайтесь» (бытие 1,28). Сам-то Рожков, в отличие от Христа –непорочно зачатого – был зачат с помощью хуя!
3. Платонов использовал слово «хуй» применительно к направлению движенияРожкова, но не к самой личности комиссара, не называя его ни «хуем», никакой-либо хуевой частью, к примеру, «залупой»;
4. Само по себе «посылание на хуй» носило для Рожкова исключительнорекомендательный характер: Платонов не толкал комиссара в спину и не принуждалего иными способами к движению в указанном направлении;
4.1. К тому же «рекомендация к движению» имела самый общий характер и не несла всебе никакой конкретики: Рожков не был проинформирован: в направлении чьегоименно полового органа ему следовало бы совершить движение, не был разработандля комиссара и план действий в конкретной точке маршрута;
5. Честь мундира должностного лица также осталась незапятнанной, посколькуПлатонов не давал рекомендации к движению непременно строевым шагом (левой!Левой!), при погонах и в служебное время. Нет, в указанном направлении можновыдвигаться в домашнем халате и тапочках.
6. Обращаю Ваше внимание на отсутствие законодательных и нормативных актов,квалифицирующих слово «хуй» и его применение в указании маршрутов в качествеоскорбления, и дозволяющих проводить следственные мероприятия в отношении Евгения Платонова!6.1. Мнение Рожкова о нанесении ему оскорбления чисто субъективно, несоответствует действительности и является следствием как скудоумия, так иморального уродства комиссара, порожденного отсутствием у него чувства юмора.Поэтому Римско-католическая церковь рекомендует Вам закрыть «дело Платонова» заотсутствием состава преступления. Во имя Отца, и сына, и Святого Духа. Аминь.С молитвою о Вашем добром здравии и служебном процветанииМилостью Божией,Каноник Ростовского-на-ДонуСобрания христиан «Слово Божие»Начальник канцелярии Е. П. Платонов.»
